В Петрозаводском городском суде завершается рассмотрение одного из самых необычных уголовных дел в республике. Обвиняемый много раз сажал людей на скамью подсудимых, а сейчас сам рискует отправиться в колонию на долгие годы. Не всех в зале суда впечатлила печальная история превращения хорошего следователя в преступника.
Напомним, речь о бывшем следователе петрозаводского отдела следственного управления Следственного комитета России по Карелии Илье М. Его обвиняют в совершении 16 преступлений, среди которых злоупотребление должностными полномочиями (6 эпизодов), мошенничество (7 эпизодов), кража с банковского счета и растрата. Подсудимый оформлял кредиты в банках и микрофинансовых организациях на людей, чьи паспортные данные находились в его распоряжении в связи со служебной деятельностью. Пользовался телефонами и деньгами, которые проходили по делам в качестве вещественных доказательств.
Илья не отрицает своей вины в преступлениях и подтверждает, что понимал их очевидность. Говорит, что собирался всем все незаметно вернуть, как только рассчитается с собственными долгами. Вот только долги становились все больше и больше (в очередной раз обращаем ваше внимание на то, что деньги в некоторых микрофинансовых организациях дают аж под 365 (!) процентов годовых! Следователь не смог самостоятельно выбраться из этих кредитов и решился на преступления. Может, его опыт хоть кого-нибудь остановит).
Общий ущерб от действий подсудимого, по мнению следствия, составил более 2 миллионов 600 тысяч рублей, и на сегодняшний день Илья М. вернул потерпевшим почти все, что взял у них и от их имени. Государственный обвинитель просила суд учесть это при назначении наказания. А еще явку с повинной, признание вины, наличие двух малолетних детей. При этом прокурор согласилась со следствием, что на счету подсудимого не одно, а много разных преступлений.
— М. полагает, что его действия носят характер одного продолжаемого действия, что было вызвано тяжелой жизненной ситуацией, связанной с многочисленными долгами. Все полученные таким образом деньги были потрачены на погашение многочисленных задолженностей. Он не согласен с квалификацией, — отметила гособвинитель. — Я считаю, что во всех случаях умысел М. возникал заново. Есть проблема внести денежные средства в счет погашения каких-то кредитов, он это делает: ищет возможность, пользуясь теми документами, которые были у него на руках с учетом его рода деятельности. Я считаю, что здесь отсутствует единое преступление, и имеют место быть именно различные преступления.
Кроме всего прочего, прокурор просила суд учесть, что преступления были совершены не кем-то, а следователем.
— Это подрывает престиж правоохранительных органов, — уточнила гособвинитель.
В качестве наказания она предложила отправить подсудимого на 9 лет в колонию общего режима и наложить на него штраф в размере 300 тысяч рублей.
С позицией прокурора согласилась и представитель одного из потерпевших — Светлана Переплеснина. Ее доверитель — инвалид с детства. Следователь взял кредит на имя мужчины, пока расследовал его дело.
Мы уже рассказывали вам о том, что мама этого человека провела собственное расследование и сама догадалась, что произошло. Напомним, как это было:
«В марте 2021 года на имя мужчины пришло уведомление о непогашенном кредите, который он взял 10 января.
— Я была в шоке, — поведала женщина. — Начала звонить по телефону, писать им на почту. В эту организацию. Потому что не могло быть такого. Мой сын не мог взять кредит онлайн, используя паспортные данные. У него не было паспорта и телефона (паспорт, телефон и системный блок изъяли при задержании, — прим. авт.). 10 января он находился под домашним арестом. Без возможности выхода в Интернет.
У нее на руках были банковские карты сына. На одну из них, оформленную в Cбepбaнкe, каждый месяц мужчине приходила пенсия по инвалидности, и женщина решила проверить в банкомате историю перечислений. Так она наткнулась на странный перевод: зачисление на 1 рубль от Ильи М. Был и неожиданный перевод на какую-то карту в размере 950 рублей в даты, когда ее сын точно сам не мог никому ничего перевести.
Имя, отчество и первая буква фамилии как-то подозрительно совпадали с данными следователя, который вел уголовное дело ее сына, и женщина решила проверить догадку. Зная номер телефона стража порядка, она начала процедуру перевода денег по номеру его телефона:
— У меня был шок. Меня начало трясти. Последние четыре цифры карточки совпали с карточкой следователя М."
— Родственники моего доверителя были потрясены. Они были удивлены, что происходит. И через некоторое время мать его появилась у меня, — рассказала Светлана Переплеснина. — Когда она пришла ко мне, я просто не поверила, потому что это невозможно… Было совершенно очевидно, что происходит невероятное в практике следственной, правоохранительной Республики Карелия.
Всего следователь похитил у доверителя Переплесниной 5590 (!) рублей. Многие суммы, фигурирующие в этом деле, не укладываются в голове. Они не сопоставимы с тем риском, на который шел страж порядка.
Украв у инвалида эти, казалось бы, копейки, Илья совершал более серьезное преступление, чем мог бы, если бы потерпевшим был более обеспеченный гражданин. Просто ежемесячный доход этого человека составляет 7816 рублей 76 копеек.
— Таким образом, кража подсудимым безусловно отличается признаками причинения значительного ущерба, — отметила Переплеснина.
Ну не мог следователь всего этого не знать и не понимать.
Адвокат отметила, что в силу своего заболевания ее доверитель не может говорить и сам себя защищать.
— Это обстоятельство вызывает какую-то особенную неприязнь, — говорит Светлана Васильевна. — Инвалид Н. и так жизнью обижен. Потому что у него серьезные проблемы со здоровьем. Чего ж у него последнюю копейку отнимать?
Она попросила суд в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, учесть совершение им преступления с использованием доверия в силу его служебного положения.
Светлана Переплеснина полагает, что сторона обвинения вообще преувеличивает значимость в том деле тяжелого материального положения подсудимого в связи с его многочисленными кредитами. Адвокат попросила суд обратить внимание на то, что это положение следователь создал себе сам, и на то, какой ежемесячный доход был у подсудимого в то время, когда он совершал преступления.
— 182 тысячи 830 рублей ежемесячно. Это не то, что я сегодня заработаю 20 тысяч, завтра заработаю другую сумму. Сумма более чем приличная, — отметила Переплеснина. — Более сотни тысяч рублей. О чем мы говорим? Бедный, несчастный!
Юрист сообщила, что ее доверитель хотел бы для подсудимого реального лишения свободы.
— В исковом заявлении он указал, что никогда не думал, что следователь может обобрать подследственного. И что не знает, кому теперь можно верить, если следователь, который представляет закон, совершает преступления в отношении своих подследственных, — пояснила Светлана Васильевна.
Подсудимый и его адвокат попросили время на то, чтобы подготовиться к прениям и высказать свое отношение к запрошенному стороной обвинения наказанию.
