25 октября в Мировом суде Петрозаводска начался новый судебный процесс по делу «Невского пассажа», который не могут снести уже почти 10 лет. Федеральная служба судебных приставов хочет привлечь бизнесмена Андрея Цмугунова к административной ответственности за неисполнение судебного решения о сносе пристройки.
История «Невского пассажа»
Напомним, что 11 лет назад, весной 2010 года, бизнесмены Игорь и Андрей Цмугуновы построили пристройку «Невский пассаж». Жители дома выступили против. Суд признал ее незаконной и велел убрать. Решение Петрозаводского городского суда о демонтаже торговой пристройки вступило в законную силу весной 2014 года.
В 2017-м бывший главный судебный пристав России Артур Парфенчиков забрал исполнительное производство по сносу пристройки в Москву. А жители дома протестовали, устраивали голодовки и писали во всевозможные инстанции. Это, увы, ситуацию не изменило, «Невский пассаж» до сих пор стоит там, где стоял. Сейчас там работает «Магнит» и проходят ярмарки.
За эти годы из жизни ушли три известных борца с торговым центром — ветераны Великой Отечественной войны Николай Бакинов и Владимир Дмецов, а также судья в отставке Михаил Гошкиев.
Новый судебный процесс
Как пишет «МК в Карелии», на бизнесмена Андрея Цмугунова в конце августа был составлен протокол по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Судебный пристав побывал у торгового центра и установил, что пристройка всё еще стоит. Это и послужило формальным поводом для начала нового судебного процесса. Максимальная санкция по этой статье для гражданина — штраф от 200 до 500 тысяч рублей, для юрлица — от 1 до 3 миллионов рублей.
Юрист Анна Уханова, представляющая интересы одного из взыскателей по делу «Невского пассажа» Ольги Исаевой, выступила на суде с такой репликой (цитата воспроизводится по «МК в Карелии»).
— На сегодняшний день у нас нет ни одного судебного постановления, которое бы позволяло должникам не исполнять судебное решение 2013 года. Несколько раз по инициативе должников, приставов направлялись обращения в суды с истребованием разъяснения порядка исполнения судебного акта, представлением рассрочки, предоставлением отсрочки, и дважды судебные приставы-исполнители обращались в суд с заявлением о прекращении производства в связи с невозможностью его исполнения. Были многократно даны оценки тем заключениям, которые оплачивались должниками, и ни один суд, рассматривавший все эти вопросы, не усмотрел оснований для того, чтобы соответствующие заявления были удовлетворены.
Ольга Исаева, которая продолжает бороться с пристройкой, рассказала редакции, что они с юристом бесконечно пишут жалобы на то, что торговый центр так и не сносят, но ситуацию это не меняет.
Судья Ирина Спиридонова запросила 45 томов материалов исполнительного производства по «Невскому пассажу». Материалы до Карелии доехать не успели, поэтому суд отложили до 15 ноября. Согласится ли суд с позицией судебного пристава и оштрафует ли его, узнаем в ноябре.
