В Верховном суде Карелии начался процесс по рассмотрению апелляционных жалоб бывшего начальника ИК-9 Петрозаводска Ивана Савельева и его экс-заместителя Ивана Ковалева. Бывшие сотрудники пытаются оспорить приговор Петрозаводского городского суда, который судья Александр Мерков вынес в феврале этого года, назначив обоим по семь лет лишения свободы за избиение осужденного в 2014 году.
На заседании 25 мая оба осужденных присутствовали по видеосвязи из СИЗО Петрозаводска, где сейчас оба находятся. Оба осужденных по-прежнему настаивают, что на опубликованном в 2019 году на анонимном ютубе-канале видео с избиением осужденного — не они, а узнавшие их бывшие осужденные и сотрудники УФСИН Карелии их оговорили.
Если говорить коротко, то сторона защиты считает, что суд первой инстанции проигнорировал доводы защиты и самих подсудимых о том, что это не они избивают осужденного на видео. Не устроило адвокатов и то, что в судебном процессе были рассмотрены показания нескольких засекреченных свидетелей — все они утверждали, что Савельев и Ковалев регулярно избивали осужденных в колонии. По мнению защиты, суд не должен был принимать во внимания слова этих людей, чьи показания адвокаты считают незаконно полученными.
То, что потерпевший Насруллоев и другие свидетели из числа бывших заключенных сообщали о регулярных избиениях в колонии, адвокаты считают «расширением обстоятельств» дела и настаивают, что эти данные также нарушают право осужденных Савельева и Ковалева на защиту. А те из свидетелей, которые узнали на видео Савельева и Ковалева «не являются экспертами в области установления тождественности по фото и видео» — и, по мнению адвокатов, в связи с этим могут ошибаться. Допрос самого потерпевшего прошел с нарушением уголовно-процессуального закона, считают адвокаты, а нанесение ему телесных повреждений в ходе суда доказано не было. Напомним, Абдували Насруллоев освободился из ИК-9 в марте 2019 года и по ходатайству руководства колонии был депортирован в Таджикистан сроком на пять лет — с Петрозаводским городским судом он связывался по видео.
Статьи с рассказами бывших и нынешних осужденных колонии «могут быть единой системой искусственно созданных действий с помощью фейковых технологий», считают адвокаты. А вот показаниям Павла Дмитриева — именно он, как говорили некоторые свидетели обвинения, является третьим сотрудником на скандальном видео — адвокаты тюремщиков предлагают доверять. Дмитриев не узнал ни своих бывших коллег на видео, ни помещение, в котором происходит избиение. Выступления других сотрудников УФСИН Карелии, считают адвокаты, суд первой инстанции тоже незаконно проигнорировал. По их мнению, в таком случае суд должен возбуждать уголовные дела за ложные показания и на руководителей УФСИН Карелии, выступивших в суде — начальника ведомства Александра Тереха, его заместителя Андрея Ломоноса и других сотрудников ФСИН, которые отрицали избиения в колонии и не узнали на видео своих коллег.
Особый упор сторона защиты делает на погодные условия, характерные для февраля в Карелии. По мнению адвокатов, выводы суда, что события на видео происходили именно в период с 17:45 до 17:46 вечера 20 февраля «не соответствуют фактическим обстоятельствам дела». Адвокаты, как и в суде первой инстанции, попросили приобщить к делу ходатайство с данными Карельского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Судя по этой справке, сумерки в тот день начались в 17:42. Вероятно, адвокаты предполагают, что спустя три минуты после обозначенного начала наступления сумерек камера должна была погрузиться в кромешную темноту, и при естественном освещении ничего не должно было быть видно. На заседании в Верховном суде коллегия судей приобщила данное ходатайство к материалам дела, а вот посчитает ли она это и другие доводы защиты весомым аргументом или нет — покажет время. Прения запланированы на 31 мая.