Фото: Виктор Давидюк
Жизнь

Почему нельзя мочить Сталина, или Цирк с конями. Несколько мыслей о запрете фильма «Смерть Сталина». Блог Александра Фукса

30.01.2018 Руна 1769 https://runaruna.ru/9706/

Честно говоря, я почти был уверен, что фильм «Смерть Сталина» запретят. Думал, правда, что его просто даже не подпустят к нашему прокату. Потому что любую насмешку над прошлым нашей страны нынешний режим с параноидальной мнительностью проецирует на себя. Нам сегодня нельзя смеяться ни над царями, ни над их убийцами, потому что эти убийцы тоже стали царями, а цари — наши все.

При советской власти некоторые неугодные режиму иностранные фильмы критиковались в прессе. Их, естественно, не показывали, но о них могли кое-что рассказать. Мол, «Звездные войны» — это жалкая антисоветская подделка, где захлебывающиеся в слепой ненависти враги выставляют СССР империей зла. А «Рэмбо» — это беспомощное, не имеющее никакой художественной ценности кино с бездарным актером в главной роли, который только и умеет, что играть мускулами и строить рожи. Ну и «Джеймс Бонд», естественно, тоже продукт оголтелой антисоветской пропаганды. Потом мы худо-бедно ушли от этого мракобесья и вот радостно вернулись обратно, сверкая доспехами и постреливая из наганов.

Кадр из фильма «Смерть Сталина» Армандо Ианнуччи

Минкульт отказал кинокомедии, рассказывающей о борьбе за трон после смерти диктатора, в праве быть показанной российскому зрителю. Нельзя. Причина? Это кино порочит самое дорогое. Что именно? Нашу власть. Ведь там высмеяны Сталин и Берия, Маленков и Хрущев, Жуков и Рокосовский. А Жуков, между прочим, в орденах. А ордена — это символ Великой Победы. И сами Жуков со Сталиным — символы Победы. А Победу одержал народ. Значит, и над народом смеется эта англосаксонская гадость. А над народом смеяться нельзя. Ибо народ свят, а смех — грех.

Чиновник Пожигайло прекрасно объясняет, что в фильме есть сцены немотивированного насилия, а это неприемлемо. Например, Берия пытает арестованного. Пытает сладострастно, с удовольствием. Да, может быть, Берия и пытал людей. Может, сотрудники НКВД и истязали заключенных. Но зачем это показывать? Зачем акцентировать внимание наших людей на этих негативных деталях нашей истории? И тем более зачем это высмеивать?

Депутат Драпеко ратует за создание специального совета по нравственности, который бы мог отсекать всякие такие безнравственные вещи. Я так понимаю, что высмеял, скажем, режиссер пытки. А комитет по нравственности, раз, и запретил. Но не пытки, а их высмеивание. Потому как пытки — это нравственно (через страдание, как известно, человек очищается и приближается к Господу), а вот высмеивание отвратительно.

Причем депутат Драпеко настойчиво путает Советский Союз с Российской Федерацией. Тем самым подчеркивая неразрывную связь показанной в фильме сталинской эпохи с нашим сегодняшним счастьем. Умерший Сталин, о ужас, показан в фильме лежащим в луже мочи. Да, умирая, люди могут оказаться в таком неприглядном состоянии. Но это же не просто людь. Это товарищ Сталин! А Сталина в таком виде показывать нельзя. Он же войну выиграл. Он же вождь. И вдруг лужа мочи. Вопиющая безнравственность. И вообще, по мнению Драпеко, во время информационной войны мы должны жить по законам военного времени. Вот же цирк с конями. Сами информационную войну придумали, сами ее ведем и сами боимся.

А еще мне всегда было непонятно, почему войну выиграл именно Сталин. То есть я не понимаю, почему военные победы приписывают руководителям государства, хотя они ни в бой не ходят, ни военных операций не разрабатывают. Я понимаю, в какие-нибудь средние века. Король лично с копьем на лошади прыгал в гущу врага, шебуршился там, демонстрировал чудеса доблести и побеждал. Или, например, лично придумывал, какой полк сидит в засаде, какой обходит с фланга, а кто отвлекает конницу. Но Сталин-то ни того ни другого не делал. Он только все руководство Красной армии перед войной передушил. И все равно считается, что это он выиграл войну.

Елена Драпеко. Фото: rosbalt.ru

Или еще мне непонятно это удивительное «зато». Типа, ну да, репрессии были, миллионы безвинно уморили в лагерях, да, многих ошибочно расстреляли, но зато Сталин какую мощную страну построил. Это как про Чикатило сказать, что да, он, конечно, убивал иногда женщин, но зато он был отличный семьянин и хороший работник. Не понимаю, как это уживается в их головах? Они знают, что коллективизация привела к разорению деревень и к голодомору. Знают, что от голода в СССР в начале 30-х умерло несколько миллионов человек. Знают, что люди ели друг друга. В мирное время. Без всякой вражеской блокады. Без никакого Гитлера. Своя, родная власть уморила голодом миллионы людей, и все равно их потомки негодуют от того, что умершего Сталина в кино показали в луже мочи.

Говорят, что смех убивает страх. Что с самым черным прошлым можно расстаться, смеясь. Но нынешняя власть напрямую отождествляет себя с прошлым и не дает нам расстаться с ним. Нам не разрешают убить наш страх. А без разрешения мы, к сожалению, быть смелыми не умеем.



Расскажите друзьям!



Все события