Фото: progomel.by
Жизнь

Беременная петрозаводчанка скончалась, выпав с 6-го этажа. В ее убийстве обвинили мужа, но он считает, что это несчастный случай

15.01.2018 Руна 5802 https://runaruna.ru/8557/

Свой вердикт присяжные заседатели вынесли только сейчас, хотя трагедия произошла еще в июне 2015 года. Тогда с балкона 6-го этажа одной из многоэтажек на Древлянке выпала девушка. Она была в положении.

Трагедии предшествовало застолье, на котором находилось три человека: погибшая, ее гражданский муж и друг семьи. К сожалению, в какой-то момент гость ушел, поэтому свидетелей произошедшего нет.  

После падения девушку с многочисленными травмами доставили в больницу, а ее гражданского мужа задержали и предъявили ему обвинение сначала в покушении на убийство, а после смерти потерпевшей - в «убийстве женщины, заведомо для виновного находящуюся в состоянии беременности». Наказание за преступление с такой формулировкой может быть вплоть до пожизненного лишения свободы.  

Задержанный пояснил, что супруга упала сама, в результате несчастного случая: была в состоянии опьянения и не удержалась во время курения на перилах. Но в следственном управлении СК РФ по РК ему не поверили.

Адвокат Дмитрий Маслов::

- Обвинение было построено на одной-единственной фразе, которую врачу скорой помощи успела произнести девушка до того, как впасть в кому: «Он меня ударил, и я упала», - рассказывает адвокат молодого человека Дмитрий Маслов (этот же защитник и у обвиняемого по делу о сямозерской трагедии Валерия Круподерщикова). При этом девушка, со слов медика, не пояснила, кто именно ее ударил и, самое важное, когда ударил, и из-за этого ли она упала, хотя потерпевшая имела возможность это сказать… Однако следователя это не смутило, равно как и не смутило ее состояние опьянения, шок из-за падения, а также психоэмоциональное состояние вследствие беременности.

После падения пострадавшая прожила еще несколько месяцев. И большую часть этого времени она была в сознании, но обстоятельств произошедшего не помнила. Да и полноценно разговаривать не могла. Общалась едва заметными жестами и глазами. Но следователь все равно как-то умудрился взять с нее объяснения.

- Впоследствии этот документ стал одним из доказательств, которое активно демонстрировалось присяжным заседателям, - говорит Дмитрий Маслов.

Фото: sputnik.by

В нем значилось, что потерпевшая якобы сообщила следователю и лечащему врачу о причастности мужа к ее падению.

Это дело дважды возвращалось из суда на доследование. Первый раз оно рассматривалось в Петрозаводском городском суде, когда девушка еще была жива. После ее смерти преступление требовало переквалификации, поэтому дело вернули в СУСК РФ по РК, а после отправили на рассмотрение в Верховный суд Карелии.

Адвокат Дмитрий Маслов::

- Изначально мы не заявляли ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, поскольку считали, что абсурдность обвинения является очевидной для Верховного суда, - говорит адвокат. - Тем более что в деле был допрос врача, который проводил судебно-психиатрическую экспертизу потерпевшей. Он показал, что после выхода из комы помнить обстоятельств произошедшего она не могла. Соответственно, взятые с нее следователем объяснения были недопустимым доказательством и, конечно, оно требовало исключения, но судья, несмотря на многочисленные возражения защиты, посчитал его абсолютно законным и не исключил.

Тем не менее этот судебный процесс закончился так же, как и предыдущий – возвращением дела на доследование. Дело в том, что в процессе судебного следствия по ходатайству адвоката была проведена так называемая ситуационная судебно-медицинская экспертиза с привлечением эксперта-физика с кафедры ПетрГУ, которая показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, причинение телесных повреждений потерпевшей было бы невозможно, потому что для расстояния, на которое она отдалилась, нужен был удар, по силе превосходящий силу удара боксера-профессионала в несколько раз.     

- По сути это означало лишь одно: судья должен был вынести оправдательный приговор, - говорит адвокат, – однако судья решил не увеличивать статистику оправдательных приговоров, приняв решение вернуть дело обратно следователю.

Фото: kaliningrad.kp.ru

Когда дело поступило в суд третий раз, молодой человек по настоянию адвоката пожелал, чтобы его судьбу решали присяжные заседатели. В процессе очередного рассмотрения дела была назначена и проведена новая судебно-медицинская экспертиза. Она показала, что на расстояние, на котором нашли девушку, потерпевшая могла отдалиться только в результате применения силы: либо своей собственной, либо силы со стороны.

Адвокат Дмитрий Маслов::

- Но ни о каком применении силы со стороны потерпевшая не говорила, - отмечает адвокат, - и это обстоятельство, а также другие доказательства, представленные стороной защиты, перевесили весы правосудия в сторону невиновности моего клиента.

По словам защитника, при всех имеющихся особенностях рассмотрения дела судьями из народа (в частности, в их присутствии не обсуждается процесс и правомерность получения доказательств следователем) присяжные заседатели задавали очень правильные вопросы. В частности, им, так же как и стороне защиты, было непонятно, каким образом потерпевшая могла, лишь двигая глазами, рассказать следователю, что ее вытолкнули с балкона.

В результате муж погибшей был оправдан и отпущен на свободу прямо в зале суда. Прокуратура, разумеется, обжаловала приговор.


Расскажите друзьям!



Все события