Фото: Виктор Давидюк
События

Зачем уходить в отставку, если можно просто плюнуть и растереть? Блог Александра Фукса про коррупцию у них и у нас

15.12.2017 Александр Фукс 1198 https://runaruna.ru/6887/

Слушал пару дней назад лекцию норвежского журналиста о расследовательской журналистике. То они там одного политика разоблачат, то другого. И бедные политики после этого косяками уходят в отставку. Не первый раз слушаю я подобные лекции, и все время встает передо мною один и тот же вопрос. Зачем? Зачем они в отставку-то уходят? Наши же не уходят.

Кто-то из нас даже вопрос лектору задал. Мол, а не бывает так, чтобы политик остался? Норвежский журналист даже как-то недопонял вопрос. «Нет, — говорит, — конечно, не бывает. Они очень щепетильны в плане этики». Вроде как стырить чего-нибудь — это еще время от времени случается, тут они не очень щепетильны, но чтобы в случае разоблачения не уйти в отставку — это никогда. Этика не позволяет. Наши все-таки в этом отношении куда более последовательные.

— Политики же зависят от отношения к ним избирателей, — объяснил норвежец. — Если он не уйдет, люди его больше не выберут. Ну или он должен быть уволен своим начальником. Так как, если тот его не уволит, то, значит, он покрывает преступника. А это народу тоже не понравится.

Так-то, конечно, логично. Но что мешает политикам просто взять и сказать народу, что разоблачители, например, обормоты? Какая-нибудь газета пишет, предположим, статью про то, что премьер-министр жулик. Вот его особняки, вот виноградники, вот зарплата. Сравнили — ужаснулись. А он такой: «Эта статья проплачена нашими врагами, она политически ангажирована, не дадим раскачать лодку, Майдан не пройдет». И всех делов-то. Зачем в отставку-то уходить?

Ведь можно просто все издания, которые занимаются разоблачениями, назвать иностранными агентами, недовольных людей — хомячками и продолжать себе жить в свое удовольствие. Норвежцы говорят, что у них в таком случае будет скандал. Все газеты вскинутся, встанут на защиту тех, кого записали в агенты, и тогда правящей партии несдобровать. Сметут на фиг. И это при том, что у них чуть ли ни все газеты субсидируются государством. Включая журнал для геев и лесбиянок. Как так-то?

Совсем они там в этой демократии очумели. Государство платит газетам деньги и не может им указывать, что писать? Так надо просто перестать платить им деньги. А если те найдут спонсора, то объявить его мошенником и посадить. Или его, или его жену. Или сестру, или брата, или мать, или детей. Тут уж как получится. Наверняка же найдется какая-нибудь не очень чистая сделка. Деньги чистыми не бывают. Если поискать, всегда можно хоть что-нибудь да найти. И всех сажать, кстати, необязательно. Достаточно усадить одного, остальные сами поумнеют.

Ей-богу, они там совсем как дети. Не понимают элементарных вещей. Зачем стараться угодить всему народу, когда можно просто угождать одному начальнику. Всем все равно не угодишь. А одному угодить несложно. Просто люби его. Люби и слушайся. Ну, или просто не возражай. И в отставку уходить не придется. Вот представьте, МОК назвал бы каких-нибудь норвежских, шведских, голландских или датских спортивных функционеров допинговыми жуликами и запретил бы им пожизненно бывать на олимпиадах. Наверняка в своих странах они тут же отправились бы на пенсию или даже в тюрьму. А у нас? У нас все знают, что в МОКе засели антихристы, а мы белые, пушистые, но в бронепоезде.

Не понимаю. Не понимаю, что им мешает так же? Боятся, что народ выйдет на улицы? Так у них же есть полиция, армия, водометы. Это же все несложно. Повысить зарплату лояльным, понизить не лояльным, уволить вредных, посадить буйных, объявить, что кругом враги и дальше можно жить, ни о чем не тужа, наматывая все новые президентские сроки, радуясь солнышку и улыбаясь ветру. Наверняка же они тоже так хотят. Просто не знают, что так можно. А мы знаем.



Расскажите друзьям!



Все события