События

Карась-идеалист. Про то как Ельцин подложил мину Путину, а тот не взорвался

21.01.2020 Александр Фукс 6499 https://runaruna.ru/30937/

Не умолкают споры да гадания по поводу желания нашего президента переписать Конституцию. Всяк гадает, какой орган впредь будет главным и как будет называться новая должность лидера нации. Умные головы всерьез рассуждают о том, как Госдума начнет назначать министров и как президент станет советоваться с Федеральным собранием. А самые прекраснодушные политики говорят о невозможности воплотить заветы Путина в жизнь, так как законным путем их не воплотить. И вот я такой это все читаю и думаю: «Да какая, блин, разница?»

Это же из области:

— Скажите, больной перед смертью потел?

— Потел.

— Ну, слава богу!

Какая разница, потел он или нет, если всё равно помер? Какая разница, как будет называться Путин после 2024 года? Или название что-нибудь меняет? У нас больше 60 лет страной правили вообще секретари, и ничего. Да, генеральные, но всё равно секретари. Не цари, не президенты, не премьер-министры — просто какие-то секретари, и никто не удивлялся. Так что в принципе лидер может назвать себя хоть дуче, хоть аятолла, хоть глава — суть от этого не изменится. Он может называться председатель, канцлер, шах, мат, колобок, владыка, пачкуля пестренький. Мы будем боготворить и слушаться пачкулю так же, как слушались секретаря или президента. И чего тут зазря забивать себе головы бессмысленными догадками?

Ах да! А вдруг это все незаконно! Вот же известный политик Алкснис написал заметку про мину. Мол, Ельцин заложил мину в Конституцию 1993 года. Вот прямо ни больше ни меньше. Дескать, там есть главы, в которые невозможно вносить поправки. Их можно менять только вместе с Конституцией. Но для принятия новой Конституции должно существовать конституционное собрание, а у нас его нет. В общем, бе-бе-бе, ничего не выйдет. А если они там захотят что-то менять в обход правилам, то это будет государственный переворот.

Товарищи, он святой! В смысле, Алкснис. Карась-идеалист. Дескать, нет такого закона, чтобы щукам карасей есть! Он то ли живет в вакууме, то ли в анабиозе. Как государь может совершить государственный переворот? Он же и есть государство. Государство — это Он. Как Людовик XIV. Он сам себя, что ли, переворачивать будет? Это уже потом потомки будут разбирать, законно или незаконно он что-то делал. А современники будут только кивать и радоваться.

Вот честно, все эти рассуждения о законности и незаконности напоминают старый анекдот об английской королеве. Мол, узнав о сталинских репрессиях, она воскликнула: «Не понимаю! Но почему же они не обращались в полицию?» Действительно, людей забирали по ночам, увозили в воронках, судили какими-то тройками, творилось явное беззаконие, и никто не догадался звякнуть в милицию! Ладно, ей там в Англии позволительно не знать, что есть страны, где полиция, суд, депутаты и сенаторы подчиняются одному человеку. Но как этого могут не знать эксперты, живущие в России?

Они такие сидят и рассуждают, как отныне наш парламент начнет назначать министров. Или как президент станет советоваться с Советом федерации, чтобы назначить руководителей силовых ведомств. А я понимаю, что при нынешней системе правления абсолютно неважно, кто их будет назначать. Они всё равно все будут одинаковые и все будут исполнять единую волю. Раньше президент назначал ручного премьера, а тот собирал кабинет дрессированных министров. А теперь их будут собирать ручные депутаты. И какая нам, собственно, разница?

Раньше президент сам решал, какому генералу где генералить, а теперь он такой будет звонить в Федеральное собрание и спрашивать у них разрешения. Мол, как вы думаете, может, Иванов? И они такие: «Да, конечно, Иванов». Он: «Или нет». Они: «Да. Или нет». Он: «Спасибо». Они: «Пожалуйста». Или у кого-то есть другие варианты? Ну разве что через 4 года президент будет другой, а Путин станет председателем этого самого собрания. Или секретарем. Секретари нам привычнее. Тогда да. Тогда он сам будет звонить президенту и говорить: «Иванов». А президент будет отвечать: «Так точно!» и вытирать пот со лба тряпочкой.

Переписывался на днях со старым своим приятелем — историком по образованию. Он ругал либералов, говорил, что все они ездят в Голландию к проституткам и курят марихуану. Я спрашивал, почему именно либералы. Разве сторонники диктатуры не ходят к проституткам и не шмалят дурь? Он ответил, что никогда не жил при диктатуре, а потому не в курсе. Я не поленился и даже метнулся к словарям. Вот что там было написано.

«Диктатура — это форма государственного устройства, при которой вся полнота власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.)». В общем, это совершенно не про нас. Просто абсолютно.

Расскажите друзьям!

Все события