Фото: M.mirtesen.ru
Жизнь

Самые абсурдные события Карелии минувшего года

15.01.2020 Руна 6232 https://runaruna.ru/30913/

Продолжаем подводить итоги года. И на этот раз представляем вашему вниманию подборку историй, которые не могут не удивлять своей абсурдностью. Как такое вообще оказалось возможным?

Петрозаводчанин с удивлением узнал, что у него отбирают права за пьяную езду: он несколько лет не садился за руль

Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

Петрозаводчанин Георгий П. получил повестку в мировой суд и с удивлением узнал, что его намерены лишить водительских прав за вождение в нетрезвом виде. Молодой человек утверждал, что он управлял автомобилем только в автошколе 4 года назад, машины у него нет, и, тем более, он ни разу в жизни не садился за руль пьяным.

Инцидент, за который собирались наказать Георгия, произошел в канун прошлого Нового года, в 4 часа утра. Патруль остановил подозрительно двигавшийся грузовой микроавтобус. Тест на алкоголь показал 0,61 промилле в крови водителя. Данные нарушителя, занесенные в протокол, и номер водительского удостоверения указывали на Георгия П. Ему и была отправлена повестка. Однако в суде ни сотрудники ГИБДД, ни понятые предполагаемого нарушителя не узнали. Более того, на записи видеорегистратора, установленного в машине ГИБДД, видно, что задержанный водитель — совсем другой человек, а вовсе не тот, кто предстал перед судом. Отличался и номер телефона нарушителя, указанный в протоколе.

Судья поинтересовалась, не терял ли Георгий свои документы. Молодой человек ответил отрицательно, однако вспомнил, что, получив права, сфотографировал их и выложил на личную страницу в соцсети — показать родственникам и лучшим друзьям.

Пока шел суд, Георгий провел самостоятельное расследование. По номеру телефона, указанному в протоколе, нашел объявление о грузовых перевозках, разузнал VIN-номер автомобиля, номер ОСАГО. Более того, обнаружил в соцсетях личные страницы реального нарушителя и его жены.

Нежелание чиновников покупать пенсионерке жилье уже обошлось району дороже самой квартиры

Галине Анашкиной сейчас 72 года. Нуждающейся в лучшем жилье ее признали более 35 лет назад. Ее квартиру признали аварийной 29 лет назад (согласно документам, на тот момент амортизационный износ дома составлял 100 процентов). Шесть лет назад суд постановил выделить ей нормальную жилплощадь. Два года назад деньги на эту жилплощадь заложили в бюджет района. Правда, по итогу так ничего и не купили, сославшись на то, что денег нет.

В очередной раз обратившись в суд с иском о компенсации морального вреда, Галина Анашкина вновь услышала от представителя районной администрации, что денег исполнить решения суда у района нет, а желание есть. И в качестве доказательства ответчик упомянул о том, что Анашкиной уже несколько раз предлагали варианты переезда из ее аварийной лачуги.

Мужчина не врет. Чиновники действительно неоднократно в разные годы предлагали Галине Анашкиной переехать. Первый раз — более 15 лет назад, в соседний, тоже на 100 процентов изношенный дом. Надо ли объяснять, почему пенсионерка отказалась?

Несколько лет назад предложили еще один. Квартира в нем — мечта для Анашкиной, если посмотреть на площадь. Если глянуть на состояние — непосильная ноша, не отремонтировать ей было эти «улучшения», а то, что чиновники назвали косметическим ремонтом, — слезы. Мы собственными глазами видели «качество» проделанных работ. Впрочем, в дальнейшем, предлагая жилье Галине Егоровне, чиновники даже так больше не заморачивались. Ей предлагались жилплощади, в которых даже для отвода глаз ничего по ремонту не делалось.

Прелесть этой истории заключается в том, что за минувшие годы администрация района за неисполнение решения суда уже выплатила огромную сумму: 400 тысяч рублей — в качестве моральной компенсации Галине Анашкиной и ее дочери, 180 тысяч рублей — в качестве штрафов, наложенных судебными приставами. За эти деньги или чуть большие можно было бы купить Анашкиной в районе приемлемую квартиру. Но нет. Похоже, так тратить бюджетные деньги чиновникам сподручнее.

В Карелии женщину осудили за то, что взяла газету в «Пятерочке»

Фото: Ok.ru

Лахденпохский суд признал виновной в административном правонарушении местную жительницу Тамару Б. Ее обвинили в хищении. Сама же женщина полагает, что никакого правонарушения она не совершала.

Как пояснила обвиняемая во время судебного заседания, она пришла в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Взяла со стеллажа газету и подошла к специальному устройству, чтобы по штрихкоду на товаре узнать его цену. Но на устройстве появилась надпись: «Товар недоступен для продажи». Тогда женщина решила, что если товар не продается, значит, он предоставляется магазином бесплатно. Она не положила газету в корзину с продуктами, а убрала под куртку и унесла домой.

Через несколько дней к Тамаре пришел участковый уполномоченный полиции. После его визита она сходила в магазин и оплатила газету. Однако, как сообщает группа «Лахденпохья — навсегда!» дело оказалось в мировом суде. Судья признал Тамару Б. виновной в мелком хищении чужого имущества и оштрафовал на тысячу рублей. Штраф женщина оплатила.

Сотрудники полиции в Карелии не смогли найти нарушителя и сделали из этого гениальный вывод, что нарушения не было

Фото The-avto.ru

Эта история началась во время январских праздников. Тогда, в ночь с 5 на 6 января неизвестный мужчина порезал колеса у 23 автомобилей, припаркованных на одной из улиц Костомукши. В полицию о произошедшем сообщила женщина, которая стала свидетелем произошедшего. Она же и спугнула злодея. По данным газеты «Новости Костомукши», преступник испугался и убежал в лес, поэтому прибывшие на место происшествия полицейские не смогли ничего предпринять.

В числе потерпевших тогда оказалась и журналист «НК». У ее машины было повреждено переднее левое колесо. Примечательно, что уже во время принятия заявления страж порядка предупредил автомобилистку о том, чтобы она особо ни на что не надеялась, мол, это «неустановленное лицо» уже не первый раз совершает подобного рода преступления.

В общем-то, надеяться действительно не приходилось. Оказалось, камера, висящая у военкомата на Советской, 6, не вела запись. Оставалось полагаться, что момент совершения злодеяния зафиксировали видеорегистраторы стоявших неподалёку машин, но, по всей видимости, в ходе следствия и таких обнаружено не было.

В результате автовладелице пришло из полиции чудесное письмо с отказом в возбуждении административного дела. А чудесным в нем было объяснение сего факта.

В документе значилось, что «в действиях лица, повредившего колесо на автомашине, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ». И это вроде бы логично. Однако далее следовал вывод: «В связи с тем, что в ходе проверки не удалось достоверно установить лицо, причастное к совершению правонарушения, решено отказать в возбуждении дела за отсутствием события административного правонарушения».

То есть человек нарушил закон, но так как его не смогли найти, считается, что нарушения не было. Это же шедевр.

Петрозаводская мэрия обвинила шесть водителей в мошенничестве, раздав 30 миллионов за разбитые на ямах машины

Фото: vashamashina.ru

Как рассказали «Руне» в администрации Петрозаводска, за прошлый год мэрия выплатила автомобилистам 28,5 млн рублей за ущерб, который получили их машины на плохих дорогах. Эти деньги были перечислены после судебных решений по искам 583 водителей.

При этом некоторые из автовладельцев неоднократно разбивали свои авто на городских ямах и подавали в суд, что дало основание чиновникам подозревать их мошенничестве. Такие подозрения у мэрии появились в отношении 6 водителей, однако, рассмотрев претензии чиновников, в правоохранительных органах пришли к выводу об отсутствии состава преступления.

— У нас бывали случаи, что один и тот же автомобиль за год три раза бьется с большими затратами. Это все мы в соответствующие органы направляем, потому что надо проверять это на возможное мошенничество за счет бюджета, — считает глава Петрозаводска Ирина Мирошник.

Петрозаводчанка обратилась в соцслужбу за пособием, а там потребовали рассказать, на что она живет, и пригрозили отобрать ребенка

Фото: pregnantandperfect.com

Молодая женщина, которая самостоятельно воспитывает ребенка, не смогла выйти на работу, когда малышу исполнилось 1,5 года, потому что для него не нашлось места в дошкольном учреждении. А когда мама обратилась в социальную службу за пособием, ей пригрозили тем, что ребенка могут отнять, потому что жить на такие деньги невозможно.

Расскажите друзьям!