фото: "Руна"
Жизнь

Адвокату матери-одиночки, которую обвиняют в оправдании терроризма, не дали опросить свидетелей: против девушки выступили студенты правовой академии

24.12.2019 Алла Константинова 5554 https://runaruna.ru/30841/

23 декабря в Верховном суде Карелии начался суд над 28-летней Екатериной Мурановой, анархисткой из Медвежьегорска, которая в одиночку воспитывает семилетнего сына. В ноябре 2018 года она написала комментарий «Мир праху его!» под фотографией студента Михаила Жлобицкого, 31 октября того же года взорвавшего себя в приемной ФСБ Архангельска. Муранова назвала его героем — и через полгода к ней в квартиру ворвались сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Тогда же девушке объявили, что на нее заведено уголовное дело по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет»).

Дело Мурановой в Верховном суде Карелии рассматривает выездная комиссия 2-го Западного военного окружного суда под председательством судьи Сергея Бровко. Екатерина Муранова не отрицает, что написала комментарий о Жлобицком, но не считает свое высказывание оправданием терроризма. В качестве свидетелей — четверо студентов петрозаводского филиала Российской правовой академии и сотрудник медвежьегорского отделения «Центра Э» Сергей Малафеев. Студенты между собой знакомы: вместе пришли, вместе стояли в курилке. Однако каждый из них утверждает, что «совершенно случайно» увидел комментарий Мурановой в паблике «Народная самооборона» во «ВКонтакте».

Так, выпускница РПА Анастасия Полякова рассказала, что была «ради интереса» подписана на «Народную самооборону» в соцсети.

— Там был текст и какая-то фотография — я зашла на страничку комментатора и увидела, что автор из Карелии, — пояснила Полякова. Девушка также утверждает, что сама позвонила в ФСБ после того, как увидела комментарий Мурановой, однако в озвученных в зале суда показаниях девушки этого нет.

Защитник Мурановой, адвокат Роберт Осян, поинтересовался у Поляковой, откуда она знает телефон ФСБ. Девушка, ненадолго задумавшись, ответила, что «знала нескольких следователей», так как принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях на практике в академии. Внезапно судья Бровко ее остановил:

«Свидетель, слушайте внимательно вопросы! — повысил голос он. — То, что касается вашей учебы, не имеет отношения к данному уголовному делу!».

19-летнему Кириллу Родькину следователь и вовсе позвонил по телефону, пригласив его дать показания против Мурановой. При этом вопрос Осяна, откуда сотрудник ФСБ мог знать, что Родькин видел комментарий Мурановой, судья отклонил, назвав его несостоятельным. Бровко останавливал Осяна каждый раз, как только адвокат пытался выяснить, были ли свидетели ранее знакомы с лицами, проводившими следственные действия. Сегодня, 24 декабря, заседание продолжится, однако будет ли сегодня вынесен приговор Мурановой, неизвестно.

«Руна» не так давно писала о Екатерине: за эти полгода на девушку завели еще и второе уголовное дело о хранении наркотиков (часть 1 статьи 228 УК). 7 ноября ее остановили на улице в Петрозаводске и увезли на досмотр. Силовики нашли у нее в сумке три грамма гашиша и 0,7 грамма марихуаны, однако Муранова отрицает вину. Девушка полагает, что два обвинения связаны между собой. «С момента задержания в ноябре со мной никто не связывался даже, никаких движений по этому делу нет», — рассказала она.

Расскажите друзьям!