Жизнь

«Путин — не священная корова, нормальная акция». Что думают о плакатах с президентом юрист, политолог, художник и блогер-урбанист

11.12.2019 Алла Константинова 7840 https://runaruna.ru/30781/

Вот уже два дня Петрозаводск стоит на ушах, после того как 9 декабря неизвестные развесили по городу плакаты с Владимиром Путиным в образе Большого Брата. Авторов постеров, как пишут в их Телеграм-канале, «повязали» — и от них до сих пор никаких новостей. Поговорили со специалистами, понравилась ли им акция, грозит ли парням уголовное дело и можно ли в нашей стране вообще шутить (или не шутить) о Путине.

Андрей Птицын, граффитист

фото: личный архив

— Мне всегда нравились ироничные, злободневные, высмеивающие власть акции. Круто, что на улице, круто, что в таком формате. Совершенно не удивительно, что так быстро привлекли внимание правоохранительных органов. Думаю, что в европейских странах такие случаи не наделали бы столько шума. Постеры отклеили, трафареты закрасили — делов-то! А у нас, если вы забыли, давненько уже анекдоты про главу государства рассказывать было небезопасно. Впечатляет, насколько оперативно ребята были разысканы, учитывая, что единственная ниточка тянулась в Телеграм-канал. Видать, ребята, исписавшие каждый угол в городе о свободных вакансиях в своих нарколавках, — фокусники.

Кирилл Прохоров, урбанист и создатель проекта «Горожанин»

фото: личный архив

— Чуваков нашли за пару часов из-за политического контекста их уличных работ, но о поиске очередных вандалов, которые крушат не первую новую стеклянную остановку на центральных улицах, ничего не слышно. Как и о граффити-вандалах, что оставляют теги на остановочных комплексах и фасадах, как и о организаторах, что развешивают афиши городских мероприятий, так и о трафаретчиках, что рекламируют магазины наркотиков и работу наркокурьерами. Уличный стрит-арт — это следствие, а не причина. И бороться нужно с причиной стрит-арта. А это отсутствие возможности самовыражения и законного протеста через митинги. Проблемы с судебной системой (99,9% обвинительных приговоров), отсутствие сменяемости власти, коррупция среди чиновников и далее по списку.

Елена Пальцева, юрист

фото: личный архив

— Давайте разбираться, какие составы могут усмотреть здесь силовые структуры. Постараемся максимально абстрагироваться от политического контекста и проанализировать ситуацию исключительно с позиции права и тех базовых принципов, которые заложены в Конституции Р Ф. Первый вариант: часть 3 ст. 20.1 КоАП РФ «Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Объективную сторону данного правонарушения составляет «Оскорбление», то есть слова, фразы в неприличной форме. К основным тематическим группам бранной лексики относятся названия животных; наименования нечистот; наименования интимных отношений и названия гениталий и т. п. В словарях эти слова имеют помету «бран.» (бранное), «вульг.» (вульгарное). В плакатах нет ни одного неприличного (=оскорбительного) слова.

Вариант номер два. Часть 1 статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (или часть 2, если усмотрят организованную группу). Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Все надписи на плакатах имеют нейтральную форму, в них отсутствует обоснование или утверждение о необходимости совершения каких-либо действий в принципе. Нет побудительного тона в надписях! Кроме того, не надо забывать, что в 2018 году эта статья была частично декриминализована (ст. 20.3.1. КоАП РФ) и за первое нарушение гражданам грозит административный штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток. То есть сперва административной состав, а не уголовный. Но повторюсь, в этих надписях на плакатах про Путина нет состава противоправного деяния в принципе.

Вариант третий. Подпункт «б» части 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В данной статье речь также идет о языке вражды, то есть, о совершаемом публично целенаправленном акте письменной коммуникации. Эти высказывания должны побуждать к противозаконным действиям, оправдывать их, иметь враждебный тон. Ничего подобного в плакатах, которые развесили студенты, нет. Значит, нет и объективной стороны преступления.

И фундаментом для обоснования отсутствия составов является статья 29 Конституции Р Ф, которая каждому гарантирует свободу мысли и слова. Почему тогда многие СМИ отказались публиковать плакаты, а молодые люди не выходят на связь? Ответ здесь очень простой: они не верят в независимую оценку судом данных плакатов. Лингвистическая экспертиза давно перестала быть достоверным и независимым доказательством в суде. Выводы большинства экспертов в уголовных делах основываются не на законах лингвистики, а на законах жанра дня сегодняшнего.

Глеб Яровой, политолог и журналист

фото: личный архив

— Начну с главного: Путин — не священная корова, и никто не священная корова, которую нельзя изображать в карикатурах, сравнивать с литературными персонажами, особенно выдуманными, или критиковать любым способом, в том числе публично. Поэтому акция совершенно нормальная, и даже в рамках нынешнего российского репрессивного и уродливого законодательства она не выходит за рамки свободы самовыражения. Это, простите, даже не вандализм, максимум — мелкое хулиганство, не более крупное чем любая несанкционированная реклама и любые надписи на заборах. Лично мне акция нравится: по-моему, весьма креативно задумано (ну, за неимением другого креатива), безобидно притом. Давайте все же подождем, чем закончится история, ведь пока никто — ни сами авторы затеи, ни правоохранительные органы — ничего не комментирует. Я вполне допускаю, что это вот «нам всем *****ц» — не более чем часть креатива. Если же у ребят действительно начнутся проблемы с ЦПЭшниками (в это при нынешних раскладах всегда верится без труда), надо будет «впрягаться» и защищать ребят любыми допустимыми мерами.

Расскажите друзьям!