Жизнь

«Двушечка не срок». О том, как молодые, прекрасные женщины предлагали «распять» воровку

05.11.2019 Александр Фукс 4675 https://runaruna.ru/30462/

Я предполагал, что мой текст о посаженной в спецприемник девушке может вызвать полемику. Но, как оказалось, я все равно не был к ней готов. Так, наверное, белая домашняя мышь, выросшая в уютной трехлитровой банке, теряется при встрече с настоящим котом. Просто люди, с которыми я обычно общаюсь, придерживаются близких со мной взглядов. А те, чьи взгляды отличаются от моих, живут в какой-то иной реальности. И я сейчас не о политике. Я о милосердии.

Иван Абрамов / ВКонтакте:

Забыла она.ага. случайно сунула… ржу…все правильно сделали! пусть радуется что в изоляторе по бокам ненаполучала

Елена Блажиевская / ВКонтакте:

Продавцы порой получают половину обещанной зарплаты, давайте лучше пожалеем их детей, чем воровайку, которая посидела ночь в камере.

Дмитрий Николаев / ВКонтакте:

Ну так начинают то все с малого. Сперва пакет с резинками прихватит «для прикола», а завтра уже что-то покрупнее.

Наталья Петухова / ВКонтакте:

У нас в магазине мы вызываем полицию по 3−4 раза в неделю и все, все говорят, что простите, я впервые, я не хотел. Почему мы должны прощать и отпускать?

Иван Турбин / ВКонтакте:

Кстати, по поводу стоимости украденного 70 рублей и времени в камере 15 часов… вполне справедливое соотношение

Напомню коротко, о чем был тот текст. Он был о девушке, которая не взяла корзинку в магазине. Думала, что унесет все в руках, но переоценила свои силы и резинки для волос сунула в карман. Была уверена, что не забудет, но потом отвлеклась, задумалась и забыла. Сработала сигнализация, подошел охранник, она была готова расплатиться, но сотрудники магазина предпочли сдать ее в полицию. А полицейский, вместо того чтобы разобраться, отправил ее на всю ночь в спецприемник.

Эти несчастные резинки стоили 69 рублей 90 копеек. И из-за них девушка провела всю ночь и все утро среди блевотины и фекалий, на узкой железной скамье у ледяной кафельной стенки. В помещении, в котором ночуют подобранные на улицах пьяные и которое к тому времени уже неделю не убиралось, так как в полиции закончились деньги на уборщиц. На следующий день другой полицейский посмотрел записи с видеокамер, опросил свидетелей и пришел к выводу, что умысла на кражу у девушки не было. Он прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Но к этому времени девушка уже просидела в холодной и вонючей каталажке 15 часов. С вечера до полудня. Просто из-за рассеянности.

Мне казалось, здесь все очевидно. Администрация магазина и полиция повели себя бесчеловечно. Не разобрались и не вникли. Фу на них на противных. Ведь все знают, что любое сомнение в виновности следует трактовать в пользу подозреваемого. Что лучше отпустить виновного, чем наказать безвинного. Это же такие известные формулы. По ним определяется уровень гуманности и цивилизованности общества. Я рассказывал эту историю своим знакомым, и они тоже приходили в трепет от черствости полицейских и охранников. Да, думал я, кто-то наверняка считает иначе, но он же постыдится открыто высказать свою позицию. Ведь в 21 веке это все равно, что сознаться в каннибализме.

Однако я ошибался. Первая встреча с суровой реальностью произошла в комнате участковых полицейских. Там молодая полицейская дама сообщила, что она бы лично подержала эту воровку взаперти еще сутки. Мол, она не согласна со своим коллегой, который отпустил девушку и прекратил дело. Ведь вдруг она завтра еще украдет? Полисменша спокойно рассказала, что в принципе не доверяет людям и потому надежнее до суда держать всех под стражей, чтобы в суд их приводил конвой. И не важно, из-за какой суммы, не важно, имеются ли сомнения, и плевать на то, что пострадать может невиновный. Вот такая живодерская логика.

Впрочем, подумал я тогда, это же полиция. Полиционеры видят много зла. Они окружены миром преступников и негодяев, в постоянном противоборстве со злодеями личность деформируется, так что, наверное, эту недобрую девочку с кобурой можно понять. Но вот вышел текст, и появились комментарии. А в комментариях молодые, прекрасные женщины без тени сомнения предлагали распять воровку.

Они объявляли, что не сомневаются в ее виновности. Что честный человек чужое в свой карман не положет. Что учить таких надо. И что будет ей наука. Объединяло этих женщин то, что они работают в торговле. То есть их эмпирический опыт подсказывал им, что воруют в магазинах много, а раз так, то и эта девушка с резинками тоже вор. Логично же. Исключений же не бывает. А то, что полиция прекратила дело, не усмотрев состава правонарушения, так это полиция ошиблась. Просто, наверное, полицейскому понравилась воровайка. Или у нее оказались могущественные защитники. Да даже если она и не хотела украсть, а просто забыла заплатить, все равно хорошо, что наказали. Впредь будет внимательнее.

Казалось бы, эй, люди, опомнитесь! Перед вами девушка — несчастная, растерянная, никогда раньше за подобными делами не замеченная, готовая заплатить. Возьмите вы с нее эти 70 рублей и отпустите с богом. Но мне оттвечают: «А почему это мы должны ее отпускать? Да все они растерянные, все говорят, что не виноваты, все плачут. Нет уж. Вор должен сидеть в тюрьме». Да и вообще, одна ночь за решеткой — это несерьезно.

А может, нас просто приучили к крупным формам? В смысле, к большим срокам. Десять лет без права переписки. Колыма. Лесоповал. Пятьдесят мороза. Кровавый понос. Вот это уровень. На таком фоне 15 часов в спецприемнике кажутся просто мелочью. Да еще без пыток. Вообще курорт. Помню, в английском фильме «Рок-н-рольщик» один персонаж переживал из-за 4 лет, проведенных в тюрьме. Жалкая, изнеженная нация. Что вы знаете о зиме, дети лета?! Мы не такие.

Мы все помним реплики Жеглова. Мы цитируем их. Нам близок и приятен этот герой. И мы как-то совсем не помним, что отвечал ему милый, наивный Шарапов. А ведь именно Шарапов нес основную гуманистическую идею книги Вайнеров. Нес, нес — не донес. Нашему народу ближе Жеглов. С подброшенными уликами, с нежеланием извиняться перед Груздевым. С готовностью подвести под расстрел невиновного. Отсюда, видимо, и эти наши роскошные 99,9 процента обвинительных приговоров — дикая аномалия, которая российским судьям кажется совершенно нормальным и естественным явлением.

Причем реально самыми непримиримыми и жестокими в истории с резинками оказались именно женщины. То есть самая вроде бы ласковая часть рода человеческого. Ведь сколько говорят о том, что женщины добрее мужчин. Мальчики с детства играют в войну, а девочки — в куклы. Мужчины смотрят боевики, а девушки — фильмы про любовь. Мужики любят подраться, а женщины любят детей. Они все такие теплые, мягкие, домашние. Их бы всех в парламент да в царицы, и тогда не будет войн, потому что женщины и война — две вещи несовместные. И вот именно женщины оказались наиболее жестокими судьями в этой истории. Хотя, может, дело в том, что женщины в глубине души ненавидят других женщин. Не знаю.

Впрочем, дело все-таки не в гендерных различиях. Мне кажется, наше общество в принципе не очень милосердно. Типа, ночь посидит — не развалится, «двушечка» не срок, тюрьма — не курорт, Сталина на вас нет, «наказания без вины не бывает, Шарапов». А ведь оно бывает. Наказание без вины бывает. И кому как не нам это знать.

Расскажите друзьям!

Все события