События

Отобрали и право, и надежду на справедливость. Продолжение нашумевшей истории стрелка из поселка Тикша

15.07.2019 Илона Радкевич 4672 https://runaruna.ru/28902/

Все наверняка помнят эту громкую историю о том, как пенсионер из поселка Тикша Муезерского района с охотничьим ружьем наперевес пытался привести в чувства распоясавшегося депутата, за что едва не угодил за решетку на долгие десять лет, но был спасен судом апелляционной инстанции. Так вот, она получила неожиданное продолжение. Неожиданным оказалось нежелание представителей закона предоставить человеку право этим законом воспользоваться. Но обо всем по порядку.

Напомним, что ситуация, ставшая предметом судебного разбирательства, произошла в ночь на 1 января 2017 года. Тогда 61-летний Сергей Трофимов, отметив на даче с женой наступление нового года, отправился в местный клуб поздравлять односельчан, где умудрился поссориться с депутатом Ледмозерского сельского поселения Валерием Пуршелем и его друзьями. Завязалась драка, после которой битый мужчинами (явно более молодыми и сильными) пенсионер отправился домой. Но и там его не оставили в покое.

Увидев депутата в своем дворе, пенсионер испугался (было очевидно, что тот приехали ни в гости и ни мириться) и схватился за ружье. Это подействовало: народный избранник сел в машину и попытался уехать. Дабы отвадить его от своего дома, Трофимов дважды выстрелил с большого расстояния мелкой дробью (убивать никого не собирался, поэтому и взял дробь для охоты на уток) по машине, и зачем-то побрел следом.

А дальше всё, как в боевике. На единственном освещенном перекрестке в Тикше Трофимов увидел бежавшего на него с искаженным лицом народного избранника и выстрелил поверху. Дробь не задела депутата, но поцарапала бежавшего следом, его товарища. А разъяренный Пуршель продолжал стремительно приближаться. Тогда Трофимов выстрел в воздух еще раз. В результате несколько дробинок задели и депутата. Народный избранник присел на одно колено, после чего, матерясь и посылая проклятия, удалился.

В это время со стороны ДК подошла толпа гулявших с угрозами. Одному из этой толпы пенсионер выстрелил под ноги, после чего его снова избили. Утром стражи порядка Трофимова задержали и оправили в СИЗО, где стрелок и пробыл последующие 10 месяцев.

Вот и вся история. По словам адвоката Сергея Трофимова, все факты в деле просто кричали о том, что Трофимов никого не собирался убивать (вспомнить хотя бы размер дроби, которой он зарядил ружье). Однако следователь, а потом и судья Муезерского районного суда расценили поведение Сергея Трофимова, как покушение на жизнь депутата, повреждение его имущества и легкий вред здоровью одному из его друзей. Приговор суда шокировал односельчан пенсионера: его приговорили к 10 годам лишения свободы. Потом местные жители даже письмо отправляли в Верховный суд Карелии с просьбой пересмотреть решение по делу Трофимова.

К счастью, апелляционная инстанция услышала доводы стороны защиты: приговор отменили, а дело направили на новое рассмотрение.

Вот тут-то и началось самое интересное.

Так уж сложилось, что когда летом 2017 года уголовное дело Сергея Трофимова первый раз уходило в суд, в районах еще не был предусмотрен институт присяжных заседателей, поэтому, как бы ни хотел «тикшинский стрелок» доверить свою судьбу обычным людям, пришлось смириться с тем, что решение по его делу будет выноситься профессиональным судьей. Но к тому моменту, когда Верховный суд Карелии отменил решение первой инстанции, законодательство изменилось.

Летом 2018-го года в районах Карелии появился институт присяжных заседателей, и люди из народа начали участвовать в судебных разбирательствах. Для Сергея Трофимова это была хорошая новость. Мужчина был уверен, что в его ситуации присяжные — это шанс уберечься от судебного произвола, поэтому заявил ходатайство о рассмотрении дела с их участием. Это была абсолютно законная просьба: «стрелок» просил о том, на что имел полное право. И отказ суда в ее удовлетворении ожидаемо стал шоком и для обвиняемого и для его адвоката. Судья Муезерского суда принял решение рассматривать дело в общем порядке единолично.

Надо сказать, впечатляет причина, по которой пенсионеру отказали в реализации его права: оказывается, заявлять ходатайство о том, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, нужно было на стадии следствия. В случае с Трофимовым такая мотивировка больше похожа на издевательство, потому как ну очевидно же, что он не мог этого сделать на той стадии, не было еще такой возможности.

— Ну, хорошо, — говорит адвокат Сергея Трофимова Константин Кибизов, — Раз суд настаивает на том, что просить об участии в рассмотрении дела присяжных заседателей мой подзащитный должен был на стадии следствия, которая уже прошла, мы заявили ходатайство о том, чтобы дело было направленно на доследование.

Нетрудно, наверное, догадаться, что и на этот раз Трофимову отказали, по сути, лишив мужчину не только данного им законом права, но и надежды на справедливость.

Расскажите друзьям!

Все события