Фото: Руна
События

Суд всыпал главному приставу России за не снесенный до сих пор «Невский пассаж»

26.06.2019 Сергей Мятухин 5849 https://runaruna.ru/28542/

Петрозаводский городской суд рассмотрел заявление Федеральной службы судебных приставов, которая просила признать неисполнимым судебное решение о сносе торговой пристройки «Невский пассаж» в Петрозаводске и в связи с этим прекратить исполнительное производство по демонтажу. После двух заседаний, первое из которых состоялось 5 июня, а второе — 25 июня, суд отказал приставам в их требованиях, а также указал главному судебному приставу России Дмитрию Аристову на недопустимость грубого нарушения законодательства.

Во время судебных слушаний начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления ФССП по Карелии Ольга Баронова обосновала просьбу ведомства техническим заключением ООО «АктивПроект» из Иваново. Эта организация в 2018 году обследовала первый этаж дома № 30 по проспекту Александра Невского и сделала выводы о высокой степени вероятности разрушения несущих строительных конструкций здания при сносе «Невского пассажа».

Максим Ишутин и Андрей Цмугунов. Фото: Тимофей Хидман / mustoi.ru

При этом, как оказалось, от «АктивПроекта» в Петрозаводск приезжал представитель, у которого нет строительного образования, а лишь закончены курсы промышленного и гражданского строительства в объеме 72 часа и ряд дополнительных курсов. К тому же вывод о возможности разрушения здания «АктивПроект» сделал не на основе своих данных, а сославшись на заключение АНО «Петроэксперт» от 2013 года, которое в том же году при вынесении судом решения о сносе пристройки было признано несостоятельным.

Представитель одного из братьев Цмугуновых (собственников пристройки) Максим Ишутин в свою очередь также сослался в суде на ряд заключений экспертных и научных организаций, которые все в один голос говорили, что сносить «Невский пассаж» якобы нельзя из-за угрозы разрушения пятиэтажки, выпучивания грунта на месте снесенной пристройки, затопления грунтовыми водами котлована, который останется на ее месте, стало быть, и затопления подвала дома. Однако скептически улыбнувшаяся судья Гадючко напомнила представителю Андрея Цмугунова, что все эти доводы также были рассмотрены судом при вынесении решения 2013 года о сносе пристройки и были отвергнуты. За уточнение Ишутина о том, что это, мол, независимые друг от друга организации, которые-де не были связаны между собой и заинтересованы в выработке общей позиции по вопросу демонтажа, судья справедливо заметила: «А заказчик [у них] один», намекая на братьев Цмугуновых.

Михаил Гошкиев (справа) и его представитель, адвокат Абдула Абдулхаджиев. Фото: Руна

В суде присутствовал и жилец дома Михаил Гошкиев, вместе с соседями в свое время добившийся решения о сносе «Невского пассаж». Он упрекнул службу судебных приставов в намеренном затягивании исполнительного производства, во вранье при попытках обосновать, что снос «Невского пассажа» якобы невозможен, а кроме того, в неисполнении приставами своих обязанностей, что выразилось в том, что жильцам дома неоднократно не сообщали о проведении экспертиз и не предоставляли возможность знакомиться с их выводами.

Возмущенный до глубины души тем, что решение суда, на исполнение которого было отведено два месяца, ни Цмугуновы, ни приставы не исполняют 6 лет, Гошкиев попросил суд принять меры воздействия на них, а именно — вынести частное определение и отправить материалы о возможном нарушении закона в действиях приставов в правоохранительные органы.

Михаил Гошкиев, жилец дома с пристройкой «Невский пассаж»:

— Я все-таки прошу суд отреагировать на все это беззаконие, потому что оно длится долгое время. Уже 9 лет [с момента строительства «Невского пассажа» в 2010 году] издеваются господа Цмугуновы с приставами над людьми — пенсионерами, инвалидами, ветеранами войны. Прошу среагировать и вынести частное определение, обратиться в Следственный комитет. Я считаю, что в действиях должностных лиц есть состав преступления, и основным виновником всего этого является коррупция.

Судья Ирина Гадючко пошла навстречу пенсионеру, но поступила немного иначе. Суд вынес частное определение в адрес главного судебного пристава России Дмитрия Аристова, указав главе ФССП на недопустимость грубого нарушения закона. При этом суд напомнил, что столь длительное неисполнение решения о сносе пристройки является нарушением прав граждан, которое подрывает их веру в закон в России.

Ирина Гадючко. Фото: Руна

— Помещения самовольной пристройки и подвала используются для осуществления предпринимательской деятельности: в них расположен действующий торговый центр «Невский пассаж». При этом граждане, проживающие в этом доме, в том числе взыскатели, регулярно обращаются в различные инстанции с требованием принятия мер к исполнению решения суда, проводят одиночные пикеты, проводят голодовки, предпринимают попытки к самостоятельному демонтажу спорной пристройки. Проживающие в доме ветераны Великой Отечественной войны в знак протеста против сложившейся ситуации вернули правительству Республики Карелия государственные награды. Длительное неисполнение решения суда привело к нарушению прав и законных интересов граждан, породило в обществе неверие в социальную ценность закона, справедливое правосудие и возможность обеспечения государством правовой защищенности человека, его прав и свобод, — говорится в частном определении суда.

Торговый павильон «Невский пассаж» был построен в 2010 году, несмотря на возражения жильцов. В сентябре 2013 года Петрозаводский суд удовлетворил иск о сносе пристройки, в апреле 2014-го решение вступило в законную силу. В знак протеста против неисполнения решения суда жильцы дома трижды объявляли голодовку, провели многочисленные пикеты, несколько раз пытались самостоятельно разобрать крышу магазина, а в мае 2015 года вернули в правительство юбилейные медали к 70-летию Победы.

Расскажите друзьям!

Все события