Фото: stolicaonego.ru
События

Епархия категорически не хочет убирать падающий забор на набережной Петрозаводска. Возмущение горожан РПЦ не беспокоит

04.10.2018 Анна Щербухина 5291 https://runaruna.ru/23736/

Забор на набережной, который закрывает здание Карельской епархии, вот уже год вызывает недовольство горожан. И тому есть разумные причины. Ранее здесь стояло деревянное невысокое ограждение, затем его снесли в 2017-м. Взамен установили нелепые железные листы. Они то и дело падают от порывов ветра, чем раздражают и жителей города, и туристов. Последние две недели забор частично валяется на газоне, но никто не пытается вернуть его на место.

В мэрии рассказали, что на сегодня есть предварительные договоренности со строителями, чтобы вместо хлипких листов появилось более устойчивое ограждение.

— После согласования вопроса с епархией будет еще согласование в Минкульте по выбору цветовой гаммы, поскольку здание является объектом культурного наследия, — добавили в администрации города.

Возникает вопрос, зачем в принципе вокруг исторической постройки на улице Федосовой, где когда-то располагалась офтальмологическая клиника, ставить какие-либо заборы. Хотя падающее безобразие находится на городском участке, по документам он выдан церкви около 10 лет назад. «Руна» попыталась узнать у представителей церкви, не убрать ли неприглядный забор насовсем. Разговор с епархией поделился на две части. Во время первого звонка нам заявили, что ограждение невозможно снести полностью из-за требований архитектурного облика города.

— Участок, где расположен забор, относится к району исторической застройки Петрозаводска. Если поднять архивы, вы увидите, что он является неотъемлемой частью этой территории и стоял здесь много лет назад. Соответственно, по требованиям Управления по охране памятников, епархия обязана ставить ограждение на набережной. Устанавливать основательный забор не имеет смысла, потому что в будущем мы планируем построить на участке храм, — рассказали в епархиальном управлении.

Церковь утверждает, что когда год назад деревянный забор снесли, мэрия сама вызвалась поставить новый. Также по словам представителя епархии, они много раз просили власти поменять неприглядные листы на что-то другое.

— Сейчас мы обсуждаем новый вид ограждения, согласовываем. Хотим максимально приблизить его к первоначальному варианту.

Фото: Николай Смирнов/"Республика"

В управлении по охране памятников таким рассуждениям удивились. Оказалось, что никто никому ничего не запрещал. Да и прав таких у чиновников нет. Земля-то передана церкви. Значит, они решают, ставить ли на ней что-то или нет.

Светлана Куспак, главный специалист Управления по охране объектов культурного наследия:

— Епархия немного слукавила. Мы не запрещали им сносить ограждение. Дело в том, что там существует длительное непонимание между пользователем участком — собственно епархией — и мэрией. Никак они не могут решить, чья земля и чей забор. В любом случае вопрос с забором надо урегулировать. Если пользователям он необходим, они могут его поставить, но внешний вид должны согласовать с Управлением по охране памятников. Однако проектных предложений мы не получали. Разъяснения по этому вопросу епархии давно даны.

После этого «Руна» вновь обратилась к представителям церкви. В этот раз нам были не рады. На вопрос, почему все-таки епархия не откажется от забора, получили такой ответ:

— Епархию это не устроит, если забор снимут.

Затем наша собеседница на том конце провода сообщила кому-то, что ей приходится разговаривать с журналистом, и бросила трубку.

Чтобы понять, действительно ли пресловутый забор нельзя никуда убрать и был ли он частью исторической застройки, мы обратились к известному карельскому архитектору, специалисту по охране объектов историко-культурного наследия Елене Ициксон.

Елена Ициксон, аттестованный эксперт Минкульта России: :

— То, что говорит епархия, не совсем так. В историческом здании на улице Федосовой действительно находилась глазная лечебница. Рядом стояли вспомогательные постройки. И все это было огорожено несколькими заборами только со стороны улиц Федосовой и Малой Слободской. От озера строения земской больницы никогда не отгораживали, кроме территории психиатрического корпуса земской больницы. К слову, собственно территория, которая отдана церкви, совершенно небольшая, я бы сказала абсолютно маленькая. По разработанному несколько лет назад проекту патриаршего подворья этот участок не закрывался ограждением со стороны озера, а корпуса стояли в виде каре. Не было такого забора на набережной и в советские годы.

Здание глазной клиники в Петрозаводске

Территорию вокруг здания епархии передали церкви для перспективного строительства, когда планировалось сделать Спасо-Кижское патриаршее подворье. Позже от этой идеи отказались.

Елена Ициксон, аттестованный эксперт Минкульта России: :

— Я спрашивала на градостроительном совете у представителя церкви, зачем им забор на набережной. Сказали, боятся, что землю у них отнимут. Но чего бояться? Никто на этой территории не будет строить магазин или дом. Тут регламент, тут ничего не будут строить. Возникает вопрос в таком случае: зачем там забор на общегородской территории? Городить ограждение вокруг пустого места — это смешно. Тем более что со стороны озера в отдалении от бывшей глазной клиники не было забора. Самой набережной, как мы ее видим, не было. Были бани, хозпостройки, причалы, и вода подходила значительно ближе. Нынешняя набережная — это отсыпанная территория. Да и храм на набережной никогда не стоял, если на то пошло.

Казалось бы, от ограждения можно отказаться. Ведь речь идет о внешнем виде набережной — одного из самых популярных мест в городе. Но почему-то этот вопрос стал принципиальным. А пока идут споры, за ограждением на общегородской территории почему-то появились огороды и вольер. Это епархию не смущает.

Расскажите друзьям!