События

Артур Парфенчиков заявил, что снести пристройку «Невский пассаж» невозможно. Изменить ситуацию мешают жильцы, считает глава Карелии

30.04.2018 Руна 1777 https://runaruna.ru/17972/

Петрозаводчане, которые живут в доме с торговой пристройкой «Невский пассаж», вышли с очередной акцией протеста. Они приурочили ее к четвертой годовщине с принятия законного решения о сносе строения. Жители года обратились к главе Карелии с вопросом, когда же злополучный «Невский пассаж» демонтируют.

— Уважаемый Артур Олегович, может вам хватит искать всякие надуманные доводы о невозможности сноса пристройки — нет таких причин. Даже бюро экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации дало категорическое заключение о том, что нет никаких препятствий, чтобы сносить пристройку, — подчеркнул один из жильцов дома Михаил Гошкиев.

Руководитель региона протестующим ответил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». По его словам, снести пристройку не проблема. Даже деньги на это УФССП найдет. Но по решению суда необходимо привести здание в первоначальный вид. Это и вызывает вопросы.

Артур Парфенчиков, глава Карелии:

— Суд, в связи с крайне неграмотной и пассивной позицией в процессе представителей ответчиков, не исследовал два обстоятельства. Первое — это наличие старого проекта данного первоначального состояния. А, как оказалось, проекта и нет. И второе — возможность приведения здания в первоначальное состояние с учетом современных норм и правил. Не надо быть специалистом в строительстве, чтобы понимать, что по правилам 60-х годов магазин построить и ввести в эксплуатацию нельзя. Равно как и любое другое здание. Да и материалов, и конструкций таких уже нет. Есть и проблема в структуре самого судебного решения. Определив необходимость приведения пристройки в первоначальное состояние, суд определил к сносу только верхний этаж вновь построенного магазина. Подземный же новый этаж остается нетронутым и является законной частной собственностью должников. И это уже загадка из области даже не юриспруденции, а законов физики. Как привести здание пристройки «в первоначальное состояние» при сохранении нового первого этажа?

Глава Карелии считает, что можно было бы прийти к определенному консенсусу, но протестующие отказываются от каких-либо компромиссов.

Артур Парфенчиков, глава Карелии:

— Поэтому единственно возможным вариантом исполнения судебного решения является достижение консенсуса между сторонами по новому проекту пристройки. А этого консенсуса нет, и все предложения должника взыскателями отвергаются с непробиваемой аргументацией — сделать «как было». Так что возьму на себя смелость утверждать, что в такой ситуации снос «Невского пассажа» невозможен. Очевидно, что снос можно будет начинать только при наличии проекта восстановления магазина. И продолжаться эта история будет, пока стороны не захотят реально договориться. Приставы в этой ситуации делают все, чтобы у должников были мотивация и желание договариваться. Должники регулярно штрафуются, им продлевается ограничение на выезд за границу, здание пристройки не используется по назначению, принося своим владельцам убытки. Таким образом, приставы применяют весь комплекс принудительных мер, предусмотренных законом. Уголовная ответственность в данном случае, с учётом статуса должников как физических лиц, невозможна. Вот только как мотивировать к поиску соглашения в интересах всего многоквартирного дома, а по большому счёту и всего микрорайона, трех взыскателей? Закон на этот вопрос ответа не имеет.

Расскажите друзьям!

Все события