Фото: currenttime.tv
События

Оправдают ли теперь историка Дмитриева? В суде огласили экспертизу, которая признала, что он не педофил, а снимки дочери не порнография

28.02.2018 Руна 1699 https://runaruna.ru/12403/

Экспертиза в отношении карельского поисковика и историка Юрия Дмитриева, которого обвиняют в изготовлении детской порнографии, была проведена в институте имени Сербского. Результаты экспертизы были оглашены 27 февраля на заседании в Петрозаводском горсуде. Они говорят о том, что Юрий Дмитриев не педофил, а сделанные им фотографии приемной дочери не являются порнографией и сняты в других целях.

Помогут ли выводы экспертизы оправдать Юрия Дмитриева, «Руна» попыталась узнать у адвоката Виктора Ануфриева, который защищает карельского историка.

— Оправдывают не на основании какого-то одного доказательства, а на основании совокупности доказательств. Пока могу сказать только одно: экспертиза изучена судом и со вчерашнего дня она является доказательством по делу. Оцениваться она будет уже в совещательной комнате, когда суд пойдет писать приговор. [Но] она будет важным доказательством в том плане, что ничего обвиняющего Юрия Алексеевича не содержит, — уверен Виктор Ануфриев.

Следующее заседание по делу Дмитриева назначено на 14 марта. На него вызван один из свидетелей защиты, его допрос должен устранить противоречие в деле. После этого стороны перейдут к прениям. Первым в прениях 20 марта выступит прокурор Петрозаводска Елена Аскерова.

Экспертиза по делу Дмитриева была уже третьей по счету. Первая из них, проведенная по заказу следствия сомнительной фирмой без профильных экспертов, признала 9 снимков приемной дочери Юрия Дмитриева порнографическими. Однако повторная экспертиза, назначенная по решению суда, порнографии не обнаружила. К тем же выводам пришла и третья экспертиза в институте имени Сербского.
Юрий Дмитриев — поисковик и первооткрыватель мест массовых репрессий в Карелии. Он был задержан 13 декабря 2016 года и спустя два дня арестован по решению суда. 61-летнего историка обвиняют в изготовлении детской порнографии, развратных действиях и незаконном хранении основных частей оружия.
По словам адвоката, выдвинутые обвинения носят необоснованный характер. Историк на протяжении ряда лет фотографировал приемную дочь для наблюдения за здоровьем девочки, которая была истощена при удочерении.


Расскажите друзьям!



Все события