События

«Изучал и не переставал удивляться фантазии следователя». Советник Путина поручил разобраться в деле Андрея Нелидова

14.02.2018 Руна 1258 https://runaruna.ru/10970/

На сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека опубликовали блог президента регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ» Евгения Мысловкого, посвященный экс-директору музея «Кижи» Андрею Неледову, ожидающему решение суда по своему делу.

Напомним, что Андрея Витальевича обвиняют в получении многомиллионной взятки при посредничестве его советника Ивана Романова. Подсудимые свою вину не признали и в течение всего судебного процесса уверяли, что все деньги, полученные Нелидовым от предпринимательницы с острова «Кижи», — это обычные субарендные платежи, которые предназначались Романову (арендатору входной зоны острова), собираемые его товарищем Нелидовым только в силу того, что Романов находился за решеткой и не мог этого делать сам.
Свое внимание к делу Нелидова Мысловский объяснил поручением советника Владимира Путина Михаилом Федотовым.

Евгений Мысловский:

— Больше месяца ушло у меня на изучение представленных защитником Нелидова А. В. копий основных материалов дела, в том числе материалов ОРД (одни только записи прослушивания телефонных переговоров составили 6 томов!) и судебного следствия. Изучал и не переставал удивляться фантазии следователя умудрившегося исказить установленные следствием факты. Приходиться констатировать: что изложенные в постановлении о предъявлении обвинения Нелидову действия квалифицированы неправильно, так как противоречат фактическим обстоятельствам. Также неправильно квалифицированы действия Романова, который в период передачи денег Нелидову находился уже длительное время в следственном изоляторе по обвинению в совершении другого преступления и физически не мог выполнять функции посредника.

Версия следствия о том, что полученные Нелидовым от Астратенок (та самая предпринимательница с острова — прим.ред.) деньги являются взяткой основана на предположениях оперативных работников ФСБ и МВД, занимавшихся оперативной разработкой сначала Романова, а затем Нелидова и не подкреплена ни одним доказательством, включая информацию, полученную в ходе проведения ОРД.

По итогу изучения уголовного дела Нелидова Евгений Мысловский написал заключение аж на 96 страницах! В своем блоге, правда, он привел только основные выводы, к которым пришел в процессе анализа доказательств.

Евгений Мысловский:

— Фактические обстоятельства дела установлены в ходе судебного следствия. Из материалов, рассмотренных в суде, следует, что обстоятельства, расцененные следствием как получение Нелидовым взятки, на самом деле являются следствием дружественных отношений между Нелидовым и Романовым и вытекают не из должностного положения Нелидова, а из предпринимательской деятельности Романова, направленной на повышение эффективности работы музея-заповедника «Кижи».

Член СПЧ в своем блоге очень подробно описывает те события, которые предшествовали моменту, когда Андрей Витальевич начал брать деньги с Татьяны Астратенок. Там и про дружбу с Романовым, и про желание подготовить остров к празднованию 300-летия основного объекта музея — храма Преображения Господня, и про отсутствие денег на эту подготовку, а также про то, как на Иван Романов решил выручить музей и выступить инвестором реконструкции входной зоны острова.

Евгений Мысловский:

— Суммарно Романов потратил на строительство объектов Входной зоны около 15 миллионов рублей, значительную долю этих расходов он оплатил наличными деньгами. (Ни следствие, ни суд не проводили судебно-строительной экспертизы, но на основании свидетельских показаний суд принял эту цифру расходов.)

Таким образом, государственный музей-заповедник «Кижи», не затратив ни одного рубля государственных бюджетных средств, получил в собственность новые инфраструктурные объекты полностью соответствующие архитектурному комплексу деревянного зодчества острова стоимостью 15 миллионов рублей.

В качестве компенсации инвестору эти объекты передавались ему в аренду на срок 5 лет с правом передачи в субаренду индивидуальным предпринимателям, использующим их для торговли сувенирной продукцией. Условия субаренды определял главный арендатор, т. е. Романов. Таким образом, строительство объектов входной зоны являлось обычным бизнес-проектом, предусматривающим получение обоюдных материальных выгод от совместной хозяйственной деятельности (так называемое государственно-частное партнерство).

Далее, замечает Мысловский, Романов сдал объекты входной зоны в субаренду, договорившись при этом о том, что часть денег от он будет получать наличкой. И все всем были довольны. Потом Романова арестовали, а растерянный Нелидов, зная о его договоренностях с субарендатором и необходимости отбивать деньги, начал получать платежи от Астратенок сам.

Евгений Мысловский:

— Надо отметить, что практически весь туристический сезон Нелидов находился «под колпаком» у оперативных служб ФСБ, которые осуществляли прослушивание не только его телефона, но и помещений его кабинетов, а также телефонов Астратенок, Романова. Поэтому материалы этих ОРД, приобщенные к уголовному делу, свидетельствуют о правдивости его показаний и не содержат никакой информации о том, что передаваемые Астеронок Нелидову деньги являются взяткой.

По мнению Евгения Мысловского, неправильная юридическая квалификация действий Андрея Нелидова обусловлена желанием оперативных сотрудников преподнести картину произошедшего именно как взятку для создания видимости эффективности борьбы с коррупцией.

Свой блог член СПЧ заканчивает словами: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».


Расскажите друзьям!



Все события